“不得不承认，我的导演生涯实在是太短了，尽管我是专业毕业，但有些事情并不是只有技术可以解决的，还需要经验，我为此非常苦恼，不得已，我将这个任务交给了剪辑师彼得罗·斯卡利亚和他的团队，这其实是很为难的，因为我几乎将所有可以剪掉的镜头都减去了，而他要把这部电影再剪成120分钟以内的电影，他花了半个月做这件事情，我们沟通了好多次，大家看到的成片，是剪辑师和幕后团队共同的心血，要剪去这么多时间，还要保持剧情的完整性，非常不容易，他们为此在长达半个月的时间，平均每天只睡两三个小时。”
夏真毫不吝啬自己的赞美之词，她认为这是斯卡利亚应该得到的，虽然他本人并不一定在意。
“谢谢您的回答，还有一个问题，在沟通方面，您是否遇到过困难，听说您的剧组有来自世界各地的电影人。”记者感兴趣地问道。
“我们合作过一次了，这是第二次合作，所以沟通很顺畅，若说哪地方不对，大概是饮食方面的问题吧，各国口味都不一样，不过我们求同存异，大家都是奔着一个目标，就是让电影拍得更好，即使有分歧，我们也会想到一个妥当的解决方法。”夏真笑着说道。
第二天，关于《暮色》的报道出现在各国娱乐新闻版面，不少记者并没有购买电影票收看电影，只是人云亦云，从影迷的评价中猜出影片受欢迎程度，记者采访对象不同，报道内容也是五花八门——《叫好不叫座，‘暮色’难超‘安吉拉’》、《‘暮色’来袭，伊妮德续写天才神话》、《‘暮色’：一部奥斯卡味十足的电影》。
也有媒体另辟蹊径，从另一个角度报道这件事——《伊妮德亲睐惊悚电影，是天才还是变态》。
无论是怎样的报道，都无法掩饰《暮色》在威尼斯电影节的高人气，不少专业人士看好《暮色》，将《暮色》作为威尼斯国际电影节最高奖项“金狮奖”有力竞争者，有些报纸甚至预言夏真会继“奥斯卡神话”后，再次塑造“金狮”神话！
在这些让人看花眼的报道中，英国《帝国》杂志的专访格外引人注意，《帝国》剑走偏锋，并没有提票房、金狮奖奥斯卡这些大家都会问到的问题，他们的问题更具有专业性，而且更具有官方性。
《帝国》保证文字真实性，并未经过后期加工，他们的编辑只是简单的整理了一下伊妮德的回答就发稿了，《暮色》首映后，伊妮德·夏只接受了《帝国》一家杂志的专访，因此《帝国》的观点格外引人注目。
“伊妮德·夏最高明的地方，就是她总能选出最适合这个角色的演员，这是许多大牌导演也做不到的事情，她似乎永远不会挑选错演员，无论是丽贝卡·豪尔还是艾伦·里克曼还是饰演配角的瑞恩·高斯林，都在这部影片中发挥了最大的作用，也许观众并未注意到，这部戏里还有一个大牌演员，雪莉·亨德森，当导演告诉我，这部电影，很多龙套演员，都是皇家莎士比亚剧团的演员，我惊呆了，我问她‘为什么，不觉得太大材小用了吗’……”
“导演很直接地说道，‘只有好的演员才能最大限度诠释出我想要的效果，我是个暴脾气的人，我不想亲自上阵教给一个菜鸟演员究竟是怎样演戏，我喜欢有灵性的演员，我就是那个最低标准！’”
第二天，美国《娱乐周刊》选载了《帝国》杂志部分报道，并将夏真的原话作为报道标题：《伊妮德·夏：我就是那个最低标准！》
作者有话要说：上一章，有妹子说保留电影内容，有妹子说不喜欢电影内容，我结合一下大家的意见，没有删去，而是在结尾加了一些内容。