该说不说，这年头的美利加东海岸，在某种意义上还真是犯罪者们的天堂，
哪怕是发生在室内的命案，绝大多数的犯罪现场通常也都没有“长期保留”的条件。
只要警方的调查完成，房东们或者接手的屋主们往往很快便会收拾得焕然一新，
除非房屋依旧还在归受害者的家属们使用，不然隔着几个月还想回去找实锤线索，基本上和“做梦”也差不多。
——毕竟在发展得较好的城镇里，房屋这类的不动产都是需要每年缴纳财产税的，这笔钱如果没有租客们分担，那就只能让房东自己掏腰包。
一般的房子，想在美利加东海岸的城镇里成为“知名凶宅”，其实也不是那么容易的事情，
要么位置得足够偏僻——比如说像侦探社的大本营那样——闲置成本不高、市场需求也不大，
要么溢价就得跌得足够惨——比如庄园或者被放置的豪宅那样——屋主转手会导致账面大亏，只能静待有缘人。
正常情况下，人们肯定还是会以“生活优先”，
死过人就死过人吧，租客们人来人往，过段时间就没人知道了，哪怕偶尔有知道的，那也只能是“太介意的就别住，不太介意的就稍微给点优惠”之类。
相比案件本身，韦恩其实对可能存在的“幕后真凶”的动机更好奇，但好奇心也就那么一点点，
伊妮莎这边的调查虽然已经足够细致了，还到图书馆去查阅了当时的所有报纸新闻，但因为一手线索已经近乎湮灭，在命案现场住过的租客都已经换到了第三拨，基本上还是只能“主要靠猜”。
韦恩自己想了一遍，觉得整件事情稍微有点无奈：
“里士满的市政厅，在我们最近调查刺杀案的时候，应该算是‘朋友’这一边的。而且我们刚从警察局领了1500美金的赏金，现在就开始翻他们的旧案。这要是传出去了，于公于私，感觉都会影响我们侦探社的声誉啊……”
“会吗？”伊妮莎在这种事情上算是比较理性的，“可如果这个案子真有问题的话，我们能够查清事实、让他们纠正错误，不应该也是一件好事吗？”
“道理确实是这样没错，但‘翻案’和‘查案’其实还是不太一样，可能会涉及到追责问题……至少之前的办案方很可能会被某些人公开谴责，处理不好的话，有些人的职业生涯或许都会受到重大影响。”
美利加在法律上走的是温莎王国的路子，沿用的是“陪审团加判例法”的那一套，
警方负责搜集线索和证据，陪审团决定“有罪”还是“无罪”，之后才是法官的具体量刑。
由于陪审团——也就是所谓的“民意”——不可能有错，而法庭整体的专业性权威也不允许被质疑，
因此想要给凶杀案翻案，往往能走的只有两条路子，
要么说“凶手很狡猾”，蒙蔽了警方或者陪审团，要么就只能说“办案过程有问题”，“程序上有瑕疵”或者是“证据上有遗漏”啥的。
简而言之，
在如今的美利加，“判决有误”这种黑锅，到最后基本只被允许扣在“当地警方”的头上。
而“民意”居然被蒙蔽或者欺骗了，有些公众知道以后会感到愤怒也是很正常的，
正常人都不会优先“骂自己”，那么部分公众给本地警方下的定论，就往往不是“蠢”就是“坏”，反正肯定不会是什么好话。